常规体积管和小体积管的比较

　　1． 概述

　　常规体积管系指单向或双向球式体积管，国内型号LJG型。

　　小体积管系指活塞式体积管。

　　美国的小体积管大约是在20世纪80年代末引进到我国，生产厂是Smith;Brooks;Waugh;calibron等。开封仪表厂在九十年代初也生产过小体积管。

　　开封仪表厂作为一个流量检定装置生产厂，对这两种型式体积管性能不便于妄加评论，以免误导用户。现将德国的一家流量检定装置生产厂BOPP公司对两种体积管性能比较介绍如下。

　　2． 球式体积管和小体积管的性能对比

　　2． 1球式体积管

a. 优点
· 高度的可靠性。
· 操作简便。
· 可用于检定低脉冲分辨率的流量计，只要求流量计在检测开关之间流量计输出10000个脉冲。
· 在一个流量点上检定次数少。
· 对被检液体中固体微粒反应不敏感。
· 维护费用低。
· 置换器—弹性球更换方便。
· 重复性好，优于0.02%。
· 使用四个检测开关，可以减少检定次数。
b. 缺点
· 占地面积大。
· 单向型附有液压系统。

　　2．2小体积管

a. 优点
· 占地面积小。
· 检定时间短，一次运行中最短检定时间0.5秒。
· 计量缸采用无电镀镍，抗蚀能力强。
b. 缺点
· 标准体积小，（现有的产品中最大的标准容积为300升）不适用检定低脉冲分辨率的流量计。
· 检定运行次数多，这样就抵消了检定时间短的优点，按美国产品样本介绍，对一个流量点通常要检定15次。
· 滑动密封处的密封件与运动件的相对速度达1.5m/s，因此密封件易损，更换困难。
· 对被检液体中的固体微粒反应敏感，容易造成计量缸中活塞密封件的损坏。
· 维修费用高。
· 采用脉冲插入法，会导致重复性降低。
· 采用脉冲插入法时，必须要知道流量计输出脉冲周期的标准偏差бt ，按国标GB/T17286.3的规定，在一次检定中采集的脉冲数N，按下式求得 N=500(бt)2
根据N和流量计系数K，确定标准容积，бt应由流量计生产厂结出。但流量计生产厂通常给不出，这样就造成对小体积规格的确定带来了困难。

　　附注：英国IP标准对这个问题作如下规定：
如果一个流量点检定15次不合格，可以增加30次，如果30次仍不合格。结论为：该流量计不适宜用小体积管进行检定。（而没说流量计不合格）

　　2.3关于脉冲间隔的标准偏差бt

　　当选用活塞式小体积管，首先要得知流量计输出脉冲的时间间隔的标准偏差бt，最初ISO7278/3（BS6886）规定如下：
脉冲间隔的标准偏差 一个单行程中收集的最少脉冲
бt(%) N
0.5 --------------100
1.0-------------- 500
2.5-------------- 2500
5.0 --------------10000
10.0------------- 40000
15.0 -------------90000
现在ISO7278-3—1988，已被我国采用
N=500(бt)2
按英IP标准介绍，优质的涡轮бt为±1%，而采用齿轮传递脉冲发生器бt高达±10%。

　　附录A，这是美国小体积标准编制组的试验，图中的脉冲不规则度与бt不同，不规则度=（最大周期—最小周期）/ 2平均周期

A1—涡轮流量计，发讯器无调节器
A2，A3，A4—有齿轮调节器的发讯器